2005年是中国抗日战争胜利60周年，也是世界人民反法西斯战争胜利60周年。胡锦涛主席在人民大会堂作了一个报告，其中有一段话说：中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以前中共领导人的讲话从来不曾有过这样的提法。这次甚至把国民党排在了共产党的前面，这体现了新的中共领导人对抗战历史的尊重。虽然没有提到蒋介石，但我相信，大陆普通民众也大多数承认蒋介石在抗战中的功劳。
在我看来，蒋介石是民族主义者和改良主义者的化身，他反对帝国主义者侵略中国，希望振兴中华，国家统一。
蒋介石在很长的时间内反苏。他反苏的原因很复杂。其中一个重要的原因是对苏联的民族扩张主义不满。大家都知道，苏联一直都对外进行疯狂的扩张。1923年孙中山派蒋介石到苏联去，想说复苏联同意国民党在外蒙古创办军官学校，训练革命军队，从蒙古进攻北京，消灭北洋军阀。但列宁和斯大林拒绝了蒋介石的提议。斯大林告诉蒋介石，苏联是绝对不会让中国人插手蒙古，蒙古一定要独立，是属于苏联的势力范围。蒋介石很生气，在当天的日记里大骂苏联是帝国主义，妄图霸占中国。
蒋介石也骂过英国和美国。1925年6月23日，广州人民举行罢工游行，英国军警开枪打死50多人，蒋介石在日记中写道：英夷不灭焉能称男儿、英夷不灭革命何能成功等。还有1945年美国总统罗斯福和斯大林、丘吉尔在雅尔塔会议上出麦中国主权，支持外蒙古独立，蒋介石也是大骂美国佬出尔反尔。
蒋介石早年曾经想改造中国，他在20年代多次读马克思和列宁的书籍，孙中山去世后，蒋介石本来想进行土地改革，但是没有成功，除了共产党到处捣乱外，国民党的许多高官的亲戚都是地主，改革受到了重重阻力，最终没有成功。而蒋介石败退到台湾后，由于台湾本土的地主和国民党没有关系，所以他在台湾的土地改革就很容易成功了。
蒋介石认为要解决民生问题，要生产为主、平均分配，控制大资本，实行劳资合作，基本上都是改良主义的路线。他和中共的分岐主要有3方面：第一，共产党主张阶级斗争，蒋介石主张阶级合作；第二，共产党要废除私有制，蒋介石要保留合理的私有制；第三，中共主张用暴力改造社会，蒋介石希望用和平的手段改造社会。
蒋介石当然有一些小毛病，比如好色、多疑、暴躁，还有严重的个人中心主义，自我迷信色彩严重。不容许别人反对他，这是他导致失败的一个重要原因。
蒋介石有过很多过错，最严重的错误是抗战胜利后不该发动内战，结果非但丢掉了大陆和军队，还失掉了很多民心。当然他对中国也有一些功劳，领导北伐，结束了北洋军阀混乱的局面，领导全国人民坚持抗战，直到最后胜利。还有振兴台湾经济，打击台独。
实际上在早期，蒋介石是主张联共的。他曾经说过：没有共产主义的三民主义是假三民主义，没有共产党人的国民党是假国民党。在国民党高层他是第一个提出“联共”的人。但是后来，蒋介石意识到，革命只能有一个司令部，因此，他要求所有加入国民党的共产党员都退出共产党，做一个纯粹的国民党员。被共产党拒绝后，蒋介石就开始清党，从此走上了反共的道路。
蒋介石为什么要反共？是出于对苏联的反感吗？不是。更深沉的原因我想有2个：
1.两党在思想、理论和策略上有严重的分岐，就像前面说的国民党是改良派，而共产党是暴力派。
2.中国的革命究竟由谁来领导，在蒋介石看来，理应由国民党来领导，其它党派不能拥有军队。而在中共看来，只有共产党的革命才是真诚的革命，其它的都是反革命。所以，领导权只有一个，但双方都想要，那就只能打。
虽然蒋介石占据绝对优势，但最终还是被共产党打败了。从军事上看，一个很重要的原因是抗战期间国民党损失惨重，而共产党的力量却大大加强。从社会上来看，国民党由于没有进行土地改革，丢掉了农民。中国人口最多的是农民。农民处在最困难和最贫穷的地步，农民有两个最低要求：一个是温饱、一个是土地。国民党执政22年，即没有解决农民温饱的问题，也没有满足土地的要求。中共之所以胜利，主要是土地改革赢得了农民的支持。
蒋介石失败的原因还有经济政策的失误和贪污腐败等。这些原因蒋介石也想改正，但是中国一直都处于战乱之中，根本无法进行有效的改革。尽管国民党发行了纸币，收回了许多外交特权，并切成为了联合国常任理事国。但是普通老百性的生活依然很贫穷，蒋介石没有解决民生问题。国民党在农民的心中已经没有一点地位。这是他失败的一个根本原因。
这就是我对蒋介石的看法。当大陆的中国人热情洋溢地喊毛主席万岁时。有多少人可曾记起蒋介石，我希望人们能抛开意识形态，重新审视过去的伟人。
