王随学：“文明”标准与西方“造古”史
当西方学者举起“文明”的标尺丈量世界时，这把尺子的刻度始终在“看人下菜碟”：对华夏文明，他们严苛到近乎偏执——二里头遗址有10万平方米的宫殿基址、成套的青铜礼器、清晰的等级分化，却因未出土“像甲骨文般成熟的文字”，就被归为“史前遗存”，夏代也成了“传说时代”；对自己编织的古埃及、苏美尔文明，却能网开一面：“使用3400 年无演变”的文字、“两千年无风化”的石碑、靠神话附会的解读，都能堂而皇之地贴上“人类早期文明典范”的标签。这场以“科学”为名的双重标准游戏，本质是西方垄断文明话语权的荒诞剧。
一、解构：“文明三要素”的双重标准陷阱
西方标榜的“文明三要素”（文字、城市、青铜器），看似中立客观，实则是为“造古”量身定制的工具。对华夏文明，“文字”成了不可逾越的门槛：即便陶寺遗址有观象台、良渚遗址有水利工程，只要没有“成熟文字”出土，就不算“文明”；可到了古埃及，所谓“象形文字”直到19世纪才被欧洲人用“象形活字”“制造”出来——英国学者尼古拉斯・奥斯特勒直言“找不到其演变痕迹”，却不妨碍它成为“古埃及有文字”的铁证。对苏美尔文明，“城市” 与“青铜器”的标准同样宽松：所谓“苏美尔城邦”，多是依据《圣经》神话划定范围，再用后世器物“填空”；其“楔形文字”的解读，依赖的是《旧约》传说与主观猜测，连《剑桥古代史》都承认“新旧版本对近东史料的纠正多到令人刮目相看”，可这丝毫不影响它被捧为“人类最早文明”。一边是对华夏文明的“吹毛求疵”，一边是对自身“造古” 的“睁一只眼闭一只眼”，这把标尺的公正性，早已在“欧洲中心论”的滤镜下荡然无存。
二、溯源：为“认祖”而生的西方 “造古运动”
西方的“造古”不是偶然，而是为构建“欧洲中心论” 发起的系统性工程。17世纪前，西方还普遍认为“东方是文明发源地”，黑格尔甚至将中国、印度比作“人类历史的童年”。可随着殖民扩张需求升温，西方突然开启“认祖归宗” 模式：先是1670年代“酝酿”出古希腊文明，何新揭露这是意大利佛罗伦萨的银行家与文人（如美第奇家族、但丁），为反对教皇统治而“创作”的“冒牌老祖宗”；当古希腊遭质疑，又按《荷马史诗》、《圣经・旧约》倒推，“造”出更古老的克里特、古埃及、苏美尔文明。美国学者Michel-Rolph Trouillot戳破了真相：“不是希腊诞下了欧洲，恰恰是欧洲认领了希腊。”而认领希腊还不够，必须给欧洲找个“更古老的祖宗”——只有让古埃及、苏美尔比华夏文明 “更早”，才能在文明叙事中占据制高点，为殖民扩张披上 “文明传承者”的外衣。
三、案例：古埃及与苏美尔“造古”的荒诞细节
西方“造古”的粗糙，在所谓古埃及与苏美尔文明中暴露无遗。拿破仑远征埃及是“造古”的关键一步：1798年，他带着“学者团”入侵埃及，其任务不是研究历史，而是 “收罗埃及的‘事实’”服务殖民。他们编写出23巨册《埃及描述》，萨义德尖锐批评：“这本书用欧洲建构的历史取代了埃及真实历史，所谓‘世界史’不过是欧洲史的委婉说法。”支撑“埃及学”的罗塞塔碑更显荒唐——号称刻于公元前305-前30年，出土时却字迹“清晰如丝”。苏美尔文明的“造古”更显随意：碳14测年法发明前，学者拿着《圣经》当“考古指南”，在两河流域“按图索骥”。所谓“苏美尔王表”，把神话人物的统治年限算成“真实历史”；所谓“城邦遗址”，多是后期堆砌的器物。刘家和感叹《剑桥古代史》对苏美尔史料的修改“令人刮目相看”，可这套 “飘忽不定”的叙事，仍被西方教科书奉为圭臬。
四、动因：东方主义下的霸权叙事与文物掠夺
西方“造古”的深层逻辑，是萨义德所说的“东方主义”：将古埃及、苏美尔塑造成“欧洲的远古祖先”，让东方文明成为欧洲霸权的“史前铺垫”。瑞士学者布克哈特毫不掩饰：“埃及人、巴比伦人为欧洲征服世界奠定了基础，非高加索人种只能抵抗、屈服、灭亡。”为让这套叙事落地，西方一边用双重标准打压其他文明，一边纵容对东方文物的疯狂掠夺：法国驻埃及总领事德罗韦蒂、英国领事萨尔特等 “考古家”，被西拉姆在《法老的复活》中直接列为“窃贼”——他们盗窃、伪造文物，既填满了欧洲博物馆的展柜，又为“造古史”提供了 “实物证据”。这场物质与精神的双重掠夺，构成了西方文明话语权的“原罪”。
五、反思：中国学界的“标尺崇拜”之困
最具讽刺意味的是，当西方学界内部对“造古史”的质疑从未间断时，中国部分学者却将这套叙事奉为“真理”。有人质疑古埃及文字的真实性，就被骂“学术义和团”；有人指出苏美尔年表的漏洞，便被贴“民科狂想”的标签。这些学者拿着西方的“文明标尺”丈量中国历史，却对标尺的“刻度问题”视而不见——仿佛只有得到西方认可，华夏文明才算“文明”。这种比西方更原教旨的“西学崇拜”，比西方的“造古”更令人悲哀：真正的文明从不需要“造”，更不需要用别人的标尺证明自己。打破西方的“文明标准垄断”，不是否定一切，而是让历史回归客观——毕竟，二里头的青铜器不会说谎，良渚的水利工程不会造假，华夏文明的绵延，本就无需西方的“盖章认证”。
